近日，网上一段车祸现场视频引发广泛关注。视频中，一辆小客车与前方一辆无号牌轮式自行机械车发生追尾，小客车前引擎盖开始冒烟，但前车司机并未及时施救，而是一直在路边打电话，甚至在路人反复呼喊先救人的情况下，仍未采取救助行动。直到火势蔓延到难以控制，才拿出车载灭火器进行扑救，却为时已晚，最终造成小客车内两人死亡。

不少网友认为，是前车司机为了保护对自己有利的事故现场，在报警中延宕了救人时间，才造成如此后果。目前，该司机因涉嫌过失致人死亡罪被依法刑事拘留。实情到底如何、该司机是否构成犯罪，尚需要详细调查，但悲剧本身引发舆论追问：遇到这种情况，是先报警还是先救人？

倘若真如视频反映那样，这场悲剧，悲就悲在该司机看似很懂法，实则不懂法，故而因小失大，做出了错误的选择。他懂的法，是要在事故发生后第一时间保护现场、留存证据，却不知我国道路安全法中另有明确规定：“造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。可见法律在先报警还是先救人的问题上，已给出答案：两者都重要，但救人更重要。

诚然法律规定得详细，但孰先孰后，又岂是一道简单的法律技术选择题。有观点认为，这名司机最大的问题不是冷漠不冷漠，而是他根本不懂法。但在评论君看来，恰恰相反，即使不懂法，甚至假设没有这条法律规定，作为一个有同情心、有责任感的普通人，他的第一反应，难道不应该也是先救人吗？生命的头等重要性难道不是不言自明的吗？

现实中，我们也会遇到各种各样的情况，可能没有哪两件事会是一模一样的。发生交通事故，每次情况都不一样，每个人的心态也不一样；遇到有人落水，路过的人可能会游泳，也可能不会游泳；甚至是在地铁上、公交上要不要让座，也都有各自的判断和考量。但不管遇到什么样的情况，一事当前，孰轻孰重，作何选择，背后其实都是价值排序的问题。也就是说，这起车祸的悲剧让人思考的，不仅是法律问题，更是法律背后的道德问题。

法律固然重要，但很多时候只能算是社会的底线。特别是在“救人”这样一个最能体现社会道义水平的问题上，我们除了在必要情况下以法律形式明确救人义务，划定行为的最低标准，更应当着重培育“救人为先”的价值共识，提升全社会的道德水位。当“救人”在更大范围内成为一种道德义务，才能真正激发人们救助的主动性、自觉性，让更多人在危险的时候第一时间伸出援手。

法律只是一种相对抽象的规则，不可能把生活中的每种情景都规定得清清楚楚，也不可能要求每个人都对每条法律了如指掌。相较于具体条文，更重要的可能是法律背后的价值、法治背后的精神和文化，比如尊重生命，比如公平正义，比如诚实信用。所谓“法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰”，实际上强调的就是要透过具体法律条文，凝聚起更广泛的价值共识，强化最根本的价值排序。有了这样的意识，才不至于酿成令人遗憾的悲剧。

中国人做事讲究“情、理、法”，这样的先后次序很值得体味。倒不是说法律不重要，或是排在最后，而是说任何的“法”，实际上都是以“情”和“理”作为其基础和依据的。在这个意义上，当遇到相应的社会问题，我们一方面要强调法法律的强制力，也要重视道德和价值的感召力、约束力，两者相互融合、相互配合，才能推动形成更有效的社会治理。

来源：人民日报
声明：若文章涉及版权问题，敬请原作者联系我们。